Kreplak negó deudas con el Garrahan y apuntó al Gobierno nacional

En medio de la polémica por el conflicto presupuestario del Hospital Garrahan, el ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, rechazó públicamente las acusaciones sobre supuestos retrasos en los pagos del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) a la institución pediátrica. En un posteo en redes sociales, el funcionario apuntó directamente contra el Gobierno nacional y algunos sectores de los medios de comunicación.

“Como no quieren resolver la situación del Hospital Garrahan, ahora mienten señalando a la Provincia”, expresó Kreplak desde su cuenta oficial de X.

El ministro acompañó su declaración con cifras oficiales: el Garrahan facturó $1.268 millones al IOMA durante 2025 y ya recibió $1.006 millones, lo que representa un porcentaje superior al 79% del total. Según Kreplak, esto demuestra que la gestión bonaerense cumple con sus compromisos, y acusó al oficialismo nacional de “mentir sobre los trabajadores” en lugar de buscar soluciones concretas.

El reclamo del Garrahan y la disputa política

El Hospital Garrahan, considerado uno de los principales centros de salud pediátricos del país, enfrenta un complejo escenario financiero. En los últimos días, trabajadores y autoridades de la institución denunciaron problemas presupuestarios y retrasos en transferencias clave para garantizar el funcionamiento diario.

Desde sectores afines al oficialismo nacional, se deslizó que parte de la responsabilidad recaería en la Provincia de Buenos Aires por la supuesta mora en pagos a través del IOMA, lo que generó el inmediato rechazo de Kreplak.

El ministro bonaerense también cuestionó la estrategia comunicacional que busca instalar responsabilidad en su jurisdicción:

“Hay que laburar, no mentir sobre los trabajadores ni sobre cualquier otra cosa”, afirmó.

De esta manera, Kreplak defendió la política sanitaria provincial y aseguró que la información sobre pagos y convenios con hospitales como el Garrahan es pública, trazable y auditada. “Lo bueno de tener sistemas y gestión transparente”, señaló, subrayando la diferencia entre los datos verificables y las versiones difundidas por algunos medios.