“No es recuperación, es un remate”: Raverta apuntó contra Montenegro y Milei por Chapadmalal

La senadora bonaerense Fernanda Raverta salió al cruce de Guillermo Montenegro por la situación del complejo turístico de Chapadmalal y cuestionó tanto al intendente como al Gobierno nacional por el rumbo que tomaron respecto del histórico predio.

A través de una publicación en su cuenta de X, Raverta apuntó directamente contra el jefe comunal: “Montenegro, vos sos el señor ABANDONO, con todas las letras. Tenés Mar del Plata abandonada y venís a hablar de recuperar Chapadmalal. ¡Qué chanta!”.

La dirigente de Fuerza Patria vinculó la discusión con las políticas de la administración de Javier Milei y sostuvo que el Gobierno nacional está “rematando la Argentina, hasta los hoteles que hicieron posible el turismo social”.

En ese sentido, cuestionó la idea de presentar el proceso como una recuperación del complejo y concluyó: “No es recuperación, es un remate”.

La disputa por el futuro de los hoteles de Chapadmalal

El cruce político se produce en medio de la discusión por el destino de la Unidad Turística Chapadmalal. La Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) convocó a un concurso público para concesionar seis sectores del complejo, con un plazo previsto de 30 años.

La convocatoria incluye al Hotel 3, cuyo estado de conservación fue calificado como malo debido al deterioro y a la falta de uso prolongado.

Frente a esa iniciativa, Raverta sostiene una postura contraria a la concesión comercial y defiende que el complejo conserve su función vinculada al turismo social y al acceso de las familias al descanso.

La discusión también tiene una dimensión provincial: en septiembre, el Senado bonaerense dio media sanción a un proyecto impulsado por la propia Raverta para que la Provincia avance en la recuperación de la titularidad y la administración del predio. La iniciativa debe continuar su tratamiento legislativo.

De esta manera, el futuro de Chapadmalal vuelve a quedar en el centro de la disputa política entre el oficialismo nacional y referentes opositores, con posiciones contrapuestas sobre la administración del patrimonio público y el destino de uno de los complejos históricos del turismo social argentino.