miércoles 06 de mayo de 2026
Publicidad

El abogado de la familia de Diego Quirós cuestiona al juez de la causa y niega consumo de estupefacientes

El abogado de la familia del médico fallecido en el accidente de ruta denunció irregularidades en la excarcelación del imputado, cuestionó pericias y negó consumo de estupefacientes por parte de la víctima.
viernes 15 de agosto de 2025

El abogado Juan Manuel Belliure, representante de la familia del fallecido médico Diego Quirós, cuestionó duramente la decisión judicial que permitió la excarcelación de Raúl Lozano García, el camionero acusado de provocar el accidente fatal que también se cobró la vida del hijo de la pareja de Quirós.

“Es una resolución que resulta dañina e improcedente. Se usó de manera errónea la figura de la falta de mérito, y eso representa un acto de revictimización hacia los familiares”, afirmó Belliure.

Según el letrado, el juez de Garantías Daniel de Marco habría basado su decisión en pericias descontextualizadas que incluso fueron cuestionadas por el propio fiscal de la causa.

Acusaciones de parcialidad y pericias impugnadas

Belliure señaló que se intentó trasladar la responsabilidad del siniestro a las víctimas, adelantando opiniones sin sustento técnico. “El juez presumió un exceso de velocidad, cuando las pericias técnicas muestran que Quirós circulaba dentro de los límites reglamentarios".

"Descontextualizaron los informes, interpretando erróneamente los datos de desaceleración”, explicó.

Una de las acusaciones más graves radica en la referencia al supuesto consumo de estupefacientes por parte del médico, una hipótesis que el abogado descartó tajantemente:

“Tenemos la certeza de que Diego Quirós no consumía drogas, y menos aún al momento del accidente. La pericia fue impugnada y sin validez técnica”.

Delitos graves tratados como faltas leves

Para la querella, la actitud del imputado en la conducción y sus antecedentes fueron minimizados por el juez, quien los interpretó como simples infracciones de tránsito, cuando se trataba de faltas graves que pudieron evitar la tragedia.

"Se buscó la manera de otorgar la libertad por falta de mérito y fue de una manera agresiva para las víctimas. A través de diversas pericias, intentaron echarle la culpa a las víctimas, adelantando opinión", consideró.