Fiscales interponen recurso de casación contra la absolución del pastor Tagliabué

El Ministerio Público Fiscal presentó un recurso de casación para que se revise y revoque la absolución del pastor evangélico Roberto Tagliabué, acusado de trata de personas, reducción a la servidumbre y ejercicio ilegal de la medicina.

Los fiscales Laura Mazzaferri y Marcelo Colombo (PROTEX) solicitaron que se imponga una pena de 14 años de prisión, la misma pedida durante el juicio oral.

Según remarcaron, el fallo del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata fue arbitrario, contrario a la normativa nacional e internacional y transmitió un mensaje institucionalmente peligroso al legitimar prácticas abusivas bajo el amparo de supuestas labores caritativas.

La fiscalía sostiene que Tagliabué montó durante más de 20 años un circuito de explotación a través de la iglesia El Shaddai, un comedor comunitario, dos comercios personales y un “programa cristiano de rehabilitación”.

Allí, según la acusación, captaba jóvenes en situación de vulnerabilidad, incluidos menores de edad y personas con discapacidad, bajo la promesa de contención o tratamientos para adicciones. Una vez dentro, eran sometidos a trabajos forzados, manipulación espiritual, aislamiento, control estricto, retención de beneficios sociales y diversas formas de coerción.

La fiscalía detalló además que el pastor habría instrumentalizado la fe y su autoridad religiosa para mantener un vínculo de dominación vertical, incompatible con cualquier decisión libre por parte de las víctimas.

Un fallo que generó fuerte polémica

El juez federal Roberto Falcone, en su sentencia del 13 de mayo, entendió que no se probó el caso de la fiscalía. En cambio, consideró que el pastor había actuado como un agente solidario que suplía carencias estatales:

“El Hogar y la Iglesia habían conformado una red de ayuda basada en la fe y la solidaridad”.

Así, dispuso la absolución completa, ordenó su inmediata liberación y rechazó medidas como la reparación a las víctimas y el decomiso de bienes.

Tagliabué solo fue condenado por maltrato animal y comercialización de fauna silvestre, pena ya cumplida en preventiva.

Lee también: Fue absuelto el pastor evangélico acusado de cometer delitos de trata

Los argumentos del recurso de casación

Los fiscales calificaron la sentencia de arbitraria por dos razones centrales:

Omisión y distorsión de pruebas clave, al sostener que el fallo ignoró prueba documental exhibida en juicio, desacreditó testimonios de profesionales expertas en rescate de víctimas de trata, sobrevaloró relatos de víctimas que agradecían al pastor, sin considerar su contexto de vulnerabilidad y dependencia, y reveló identidades de víctimas y pidió nuevas declaraciones fuera de los protocolos de protección.

Interpretación errónea de la ley: El MPF consideró insostenible la idea del juez de que las víctimas “ampliaron sus libertades”. Según el recurso, existió un circuito cerrado de captación, aislamiento, manipulación y explotación, donde ninguna acción fue realmente autónoma.

Lee también: Comenzó en Mar del Plata el juicio a pastor evangélico acusado de someter a jóvenes en centro de rehabilitación trucho

Además, remarcaron que el fallo:

• Aplicó de manera incorrecta la Ley de Salud Mental, ignorando su rol preventivo frente a abusos de particulares.
• No consideró la vigencia de normas imperativas internacionales que prohíben la servidumbre y exigen al Estado actuar con debida diligencia.

Advertencia de “gravedad institucional”

Los fiscales alertaron que la sentencia envía un mensaje peligroso a la sociedad al validar prácticas contrarias a la ley bajo la apariencia de ayuda comunitaria.
Aseguraron que esto podría habilitar nuevos escenarios de explotación y debilitar las políticas de lucha contra la trata.

También pidieron que se declaren ilegítimas ciertas expresiones del juez Falcone que, según afirmaron, afectaron la imagen institucional del Ministerio Público Fiscal y su rol constitucional.