sábado 25 de abril de 2026
Publicidad

Aseguran que el Gobierno pretende "sacar cualquier tipo de estatuto profesional" en la reforma laboral

El secretario adjunto del Sindicato de Prensa de Mar del Plata, Miguel Belza, advirtió en Radio Brisas que "al sacar todos los estatutos se pierden muchos derechos", al ser consultado sobre la eliminación del estatuto del periodista propuesta en la ley de reforma laboral.
domingo 28 de diciembre de 2025

En medio de la expectativa por el debate del proyecto de reforma laboral que ingresó el pasado jueves al Congreso, tomó relevancia en el debate público la intención del Gobierno para derogar distintos estatutos que regulan actividades laborales. 

Allí se enmarca el Estatuto del Periodista Profesional (Ley 12.908), cuya derogación está propuesta en el artículo 194 del proyecto que ingresó a través del Senado de la Nación para ser debatido en sesiones extraordinarias. 

En este punto, el secretario adjunto del Sindicato de Prensa de Mar del Plata, Miguel Belza, acusó en "Embón Registrado" que "la modernización, como la llaman ellos, es un retroceso en los derechos" y sostuvo que "lo que pretenden es sacar cualquier tipo de estatuto profesional". 

El estatuto del periodista establece, en síntesis, cuáles son las categorías de ingreso en relación con las tareas que cada trabajador del gremio realiza. Es la normativa que rige las condiciones de trabajo y establece los diferentes roles en la actividad, como directores, cronistas, reporteros, gráficos y correctores. 

Al respecto, Belza apuntó que "lo que pretenden (desde el oficialismo) es sacar cualquier tipo de estatuto profesional" y advirtió que "al sacar todos los estatutos se pierden muchos derechos, como la libertad de expresión, y a su vez beneficios de régimen de horario o las categorías profesionales". 

En contra de la eliminación de intermediarios, el secretario gremial aseguró que "eso se discute en los convenios colectivos", y añadió que, incluso, el sindicato mantiene "muy buena relación con las empresas en ese tipo de discusiones", por lo cual una reforma en ese sentido sería contraproducente, sugirió.