Girard cuestionó el Régimen de Inocencia Fiscal: "Es un blanqueo permanente para ricos, disfrazado de alivio para la clase media”

El Régimen de Inocencia Fiscal fue recientemente reglamentado por el Gobierno nacional y se presenta como una medida que busca “simplificar” la fiscalización y brindar seguridad jurídica a los contribuyentes. Sin embargo, Cristian Girard, director ejecutivo de ARBA, sostuvo que su impacto real favorece principalmente a los grandes patrimonios y a quienes han evadido impuestos históricamente.

Girard explica que, a pesar de los discursos sobre libertad individual y fomento a la iniciativa privada, la medida no está diseñada para beneficiar a la clase media trabajadora ni a pequeños productores, sino que apunta a sectores de alto poder económico.

Uno de los puntos más críticos que señala Girard es la confusión deliberada sobre el delito de evasión. A pesar de la narrativa oficial, la evasión sigue siendo un delito penal, y lo que cambia es únicamente la estrategia de control del fisco.

“Se intenta hacer creer que la evasión dejó de ser un delito, y eso es falso. Las deudas solo se extinguen con la prescripción. El riesgo sigue estando”, advierte Girard.

Este régimen genera una falsa sensación de seguridad, que podría perjudicar a quienes adhieran, especialmente si futuras gestiones cambian los criterios de fiscalización.

Necesidad de dólares y relato político

Girard también relaciona el impulso del régimen con la escasez de divisas y la fragilidad macroeconómica. Según él, el Gobierno busca que los contribuyentes aporten dólares para sostener un esquema financiero que no resuelve problemas estructurales de la economía.

“Se monta un relato de macroeconomía ordenada cuando en realidad faltan dólares”, subraya.

Esta estrategia, añade, consolida una narrativa que intenta seducir a la clase media, pero cuyo verdadero beneficiario es el sector de altos patrimonios y actividades de origen dudoso.

Un debate más amplio sobre justicia fiscal

Finalmente, Girard enmarca la discusión dentro de un debate sobre la injusticia fiscal histórica en Argentina. Mientras la clase media y los sectores populares enfrentan una carga tributaria elevada, quienes tienen mayor capacidad económica históricamente han eludido impuestos, fomentando desigualdad y erosión de la legitimidad del Estado.

“El debate que viene es casi fundacional: cómo hacemos crecer la economía, cómo revertimos el ajuste, cómo financiamos al Estado. Este régimen no va en ese sentido”, concluye.