El oficialismo aprobó en Diputados la modificación del régimen de Zona Fría que tendrá impacto en Mar del Plata

La Cámara de Diputados de la Nación aprobó este miércoles la readecuación del Régimen de Subsidios a los Consumos Residenciales de Gas Natural en Zonas Frías, iniciativa que ahora será girada al Senado para su tratamiento definitivo.

La votación finalizó con 132 votos afirmativos, 105 negativos y 4 abstenciones, en medio de un fuerte debate político sobre el alcance de los subsidios energéticos.

Desde el oficialismo sostuvieron que el proyecto no elimina el régimen de Zona Fría, sino que modifica los criterios de asignación de beneficios en las zonas incorporadas en la ampliación de 2021.

El oficialismo defendió la “focalización” de subsidios

El diputado Facundo Correa Llano, integrante de La Libertad Avanza y miembro informante del dictamen de mayoría, aseguró que la propuesta apunta a construir “un sistema energético sostenible”.

“Focalizar no es ajustar, es garantizar que la ayuda llegue a quienes más lo necesitan”, sostuvo durante el debate.

💬| @SilvanaGiudici: “Un sistema eficiente es el que baja donde puede y sube donde debe. Estas son políticas de un plan integral que se basan en la energía y en la capacidad de inversión que tiene nuestro país para producir” pic.twitter.com/Ssu8uCPGlj

— Diputados Argentina (@DiputadosAR) May 21, 2026

Además, remarcó que el proyecto “corrige la expansión irresponsable que se dio en 2021” y explicó que, para las zonas ampliadas, se aplicará un criterio socioeconómico para definir quiénes accederán al subsidio.

“Antes se subsidiaba indiscriminadamente, hoy se subsidia a quienes realmente lo necesitan”, concluyó.

Críticas de la oposición por el impacto económico

Desde distintos bloques opositores cuestionaron la iniciativa y advirtieron por las consecuencias que podría tener sobre los hogares y las economías regionales.

El diputado Juan Pablo Luque, de Unión por la Patria, consideró que la modificación representa “un retroceso al federalismo” y alertó que las provincias productoras de energía y gas serán las más perjudicadas.

Por su parte, Nicolás Massot, de Encuentro Federal, sostuvo que el proyecto desperdicia la oportunidad de aplicar criterios más justos vinculados a las temperaturas y las condiciones climáticas de cada región.

En tanto, el diputado Néstor Pitrola, del Frente de Izquierda y de Trabajadores, cuestionó duramente la medida y advirtió que afectará a “3.400.000 familias”.

“Va a haber un tarifazo para familias trabajadoras, la clase media y también para las pymes”, denunció.