Magistrados analizan el impacto de la inteligencia artificial en la Justicia

La incorporación de la inteligencia artificial (IA) en el ámbito judicial fue uno de los temas centrales abordados durante un congreso organizado por el Colegio de Magistrados de la Provincia de Buenos Aires que tuvo lugar en Mar del Plata, una iniciativa que busca debatir los alcances, beneficios y límites de esta tecnología en el sistema judicial.

En diálogo con Radio Brisas, la vicepresidenta del Colegio de Magistrados de la Provincia, Dra. Mabel Cardone, destacó la importancia de generar espacios de formación y reflexión frente a una herramienta que avanza rápidamente y plantea nuevos desafíos para el funcionamiento de la Justicia.

"Estamos muy contentos con la organización de este congreso y esperamos que sea un proceso de crecimiento colectivo. Apuntamos precisamente a la innovación y a la tecnología, herramientas que debemos aprender a utilizar correctamente", señaló.

Cardone remarcó que el objetivo no es reemplazar la función de jueces, fiscales, defensores o asesores, sino aprovechar las ventajas que ofrece la tecnología para optimizar procesos y mejorar la respuesta judicial.

"La utilización de una herramienta tecnológica no significa, desde ningún punto de vista, que pueda suplir la función de la Justicia. Tenemos que trabajar para lograr una Justicia más eficiente, más humana y más cercana a la sociedad", afirmó.

La magistrada explicó que la aparición de la inteligencia artificial generativa obliga al Poder Judicial a analizar de qué manera puede incorporarse de forma responsable y segura.

Cómo se utiliza actualmente la inteligencia artificial

Respecto de la situación actual, Cardone indicó que el uso de la inteligencia artificial dentro del sistema judicial todavía es limitado y, en muchos casos, se realiza de manera informal o experimental.

"Actualmente, el uso es un poco anárquico, salvo los mecanismos habilitados por la Suprema Corte de Justicia. Muchos operadores la utilizan de forma precaria para trabajar sobre sentencias ya redactadas o para organizar modelos de resoluciones y escritos", explicó.

Según detalló, algunos profesionales emplean herramientas como ChatGPT y otras plataformas de inteligencia artificial para parametrizar documentos y agilizar determinadas tareas administrativas o de redacción.

No obstante, advirtió que el desafío pasa por avanzar en la utilización de estas tecnologías sin comprometer principios esenciales del sistema judicial.

El desafío de proteger datos sensibles

Uno de los aspectos que más preocupa al ámbito judicial es el tratamiento de la información confidencial.

Cardone recordó que la Justicia trabaja permanentemente con datos sensibles vinculados a personas, familias, empresas y causas judiciales, por lo que cualquier implementación tecnológica debe contemplar estrictos mecanismos de seguridad y resguardo.

"La Justicia maneja datos sensibles y tenemos que tener mucho cuidado respecto de qué información se suministra a una red o plataforma tecnológica", sostuvo.

¿Puede la inteligencia artificial acelerar los procesos?

Ante una de las críticas más frecuentes hacia el sistema judicial, vinculada a la lentitud de los procesos, la vicepresidenta del Colegio de Magistrados consideró que la inteligencia artificial podría convertirse en una herramienta valiosa para optimizar tiempos.

"Creo que puede ayudar a acelerar los procesos. Por eso es tan importante capacitarse y aprender a utilizarla correctamente", señaló.

La automatización de tareas repetitivas, la organización de información y la asistencia en la redacción de documentos aparecen entre las aplicaciones más prometedoras para reducir tiempos administrativos y mejorar la eficiencia.

Los límites éticos de la inteligencia artificial

Consultada sobre la posibilidad de que en el futuro una inteligencia artificial determine la culpabilidad o inocencia de una persona, Cardone fue categórica.

"No sería éticamente posible y sería deseable que eso nunca suceda", afirmó.

La magistrada remarcó que la función jurisdiccional implica una valoración humana irremplazable y que las decisiones judiciales deben seguir estando en manos de jueces y operadores del sistema.

"La decisión siempre va a ser del juez, del defensor o del asesor. El dictamen y la responsabilidad seguirán siendo personales", concluyó.