Mar del Plata fue sede de un debate sobre el silencio administrativo y el acceso a la Justicia.

El Colegio de Magistrados y Funcionarios de Mar del Plata y el Colegio de Abogados del Departamento Judicial llevaron adelante una jornada académica dedicada a analizar las tendencias actuales del procedimiento y proceso administrativo en los ámbitos municipal, provincial y nacional. La actividad tuvo lugar en la sede del Colegio de Abogados y reunió a especialistas, magistrados, funcionarios y profesionales del derecho.

En el marco del encuentro, se presentó la segunda edición actualizada y ampliada del libro "Silencio administrativo y acceso a la justicia", del doctor Diego Paulo Isabella, quien dialogó con el móvil de Radio Brisas y reflexionó sobre la vigencia de una problemática que continúa afectando la relación entre los ciudadanos y la administración pública.

"Es un placer volver a la ciudad de Mar del Plata y encontrarme con amigos, con el Colegio de Abogados y con el Colegio de Magistrados. Siempre es una satisfacción participar de este tipo de encuentros", expresó el especialista.

Una problemática que volvió al centro del debate

Isabella explicó que el tema cobró renovada relevancia tras las modificaciones introducidas por la Ley Bases a nivel nacional, que incorporó cambios en torno al denominado "silencio positivo" de la administración.

"Es un tema que cobró mucha importancia a partir de la reforma que impuso la Ley Bases, donde se han realizado algunas mejoras y otras no tantas, a mi criterio", señaló.

Según indicó, el silencio administrativo aparece cuando los organismos públicos no responden dentro de los plazos previstos a los reclamos o peticiones de los ciudadanos.

"La administración a veces no responde o no suele responder a tiempo. Entonces, el silencio es una alternativa que da la ley para que las personas puedan finalmente acudir a la Justicia cuando no existe una respuesta expresa", explicó.

"El silencio es dañino para el sistema"

Durante la entrevista, el especialista remarcó que el silencio administrativo no debe interpretarse como una solución, sino como una herramienta excepcional para enfrentar las deficiencias del Estado.

"Uno siempre alienta a que la administración responda expresamente, con fundamentos y motivos. El silencio desnaturaliza algo muy importante que es el derecho a peticionar", afirmó.

Y agregó: "Es como un paliativo frente a una enfermedad. No es algo bueno en sí mismo, sino una herramienta que intenta corregir una situación que no debería existir".

Para Isabella, la falta de respuesta estatal afecta directamente los derechos de los ciudadanos y genera mayores dificultades para acceder a soluciones concretas.

"Lo que evita el silencio es justamente la respuesta que el administrado o el ciudadano espera", sostuvo.

En este sentido, agregó: "Está presente en las provincias y también en los municipios. Es una herramienta que se replica en distintas jurisdicciones justamente porque el problema de la falta de respuesta administrativa continúa existiendo", concluyó.