viernes 19 de junio de 2026
Publicidad

Montenegro cuestionó a la Provincia por el futuro de Punta Mogotes

Guillermo Montenegro cuestionó la decisión de la Provincia de extender por un año las concesiones en Punta Mogotes y volvió a reclamar que el complejo sea administrado por Mar del Plata.
viernes 19 de junio de 2026

El senador provincial Guillermo Montenegro, volvió a manifestarse sobre la situación del complejo Punta Mogotes y cuestionó la decisión de la Provincia de Buenos Aires de extender por un año más las concesiones vigentes en el tradicional sector costero de Mar del Plata.

A través de sus redes sociales, Montenegro sostuvo que la medida representa una continuidad del modelo de administración actual y aseguró que la oportunidad para transferir el control del complejo a los marplatenses sigue sin concretarse.

En su mensaje, el legislador recordó que la deuda vinculada al conflicto entre el Municipio y la Provincia ya fue cancelada y señaló que el proceso judicial continúa avanzando.

“La deuda se pagó. El juicio avanza. La Justicia convocó a una audiencia”, expresó.

Sin embargo, cuestionó la decisión provincial de mantener el esquema actual mediante una nueva prórroga de las concesiones.

“¿La respuesta de la Provincia? Un año más de prórroga. Mismos contratos. Mismas concesiones. Mismo esquema. Mismos resultados”, afirmó.

Un conflicto que lleva décadas

El debate sobre la administración de Punta Mogotes se mantiene vigente desde hace años y forma parte de una histórica discusión entre el Municipio de General Pueyrredon y la Provincia de Buenos Aires.

Montenegro remarcó que el complejo continúa siendo administrado desde La Plata y consideró que la reciente decisión demuestra una falta de voluntad política para modificar esa situación.

“Hace décadas que administran Punta Mogotes desde La Plata y ahora, cuando tienen la oportunidad de devolverlo a los marplatenses, lo único que se les ocurre es prorrogar lo mismo de siempre”, sostuvo.

Para el senador, la extensión de los contratos vigentes no constituye una solución de fondo para el futuro del complejo balneario.

En ese sentido, consideró que la medida implica una continuidad del esquema actual sin modificaciones estructurales ni definiciones sobre la administración futura del predio.

“No es una solución. Es una confesión de que nunca tuvieron intención de devolverlo”, concluyó.

Publicidad