Kicillof cuestionó a Milei por el aumento de la morosidad

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, advirtió sobre el crecimiento del endeudamiento de los hogares argentinos y cuestionó con dureza al presidente Javier Milei por considerar que el Gobierno Nacional no está dando respuestas frente al deterioro de la situación financiera de millones de familias.

La posición fue expresada durante el fin de semana en una columna de opinión publicada en un diario de Tucumán, donde el mandatario bonaerense planteó que el aumento de la morosidad dejó de ser exclusivamente un problema financiero para convertirse en una cuestión social y política.

Según los datos citados por Kicillof, más del 60% de la población adulta tiene algún tipo de deuda, lo que representa alrededor de 21 millones de personas. Además, sostuvo que cerca de 6 millones de adultos ya no logran cumplir regularmente con sus obligaciones financieras y se encuentran en situación de mora.

En su análisis, el gobernador bonaerense destacó el fuerte incremento de la morosidad registrado durante los últimos dos años y medio.

De acuerdo con las cifras que incluyó en su columna, la morosidad bancaria pasó del 2,5% al 12,8%, mientras que en las billeteras digitales aumentó del 5,7% al 24,5%.

En las tarjetas destinadas al consumo, en tanto, el indicador habría pasado del 10,5% al 36,4%. Entre las financieras no bancarias, Kicillof señaló que la morosidad trepó del 17,5% a casi el 43%.

El mandatario provincial utilizó estos números para sostener que no se trata de casos aislados, sino de un fenómeno que afecta a una cantidad significativa de hogares.

Deuda para vivir y no para invertir

Uno de los principales puntos de la reflexión de Kicillof fue el cambio en el destino del crédito.

El gobernador sostuvo que históricamente el endeudamiento de las familias estuvo asociado a la compra de bienes, vivienda, consumo o inversión familiar.

Según su planteo, actualmente una proporción creciente de hogares recurre al crédito para afrontar gastos básicos de la vida cotidiana, como alimentos, medicamentos, alquileres y servicios, e incluso para cancelar deudas anteriores.

Para Kicillof, este cambio representa una señal de deterioro de los ingresos familiares y de las condiciones económicas.

La dura crítica de Kicillof a Milei

El gobernador bonaerense apuntó directamente contra el Presidente por su posición frente al endeudamiento de las familias.

En su columna, cuestionó que Milei considere que quienes atraviesan dificultades financieras tomaron decisiones individuales equivocadas y que, por tratarse de relaciones entre privados, el Estado no debería intervenir.

Kicillof sostuvo que esa mirada representa una concepción de “Estado desertor”, en la que las consecuencias económicas son trasladadas exclusivamente a los individuos.

Para graficar su crítica, mencionó diferentes situaciones: comerciantes que no pueden afrontar el alquiler de sus locales, trabajadores que refinancian permanentemente sus tarjetas, profesionales que recurren al crédito para sostener el nivel de vida familiar, jubilados que solicitan préstamos para comprar medicamentos y jóvenes que utilizan billeteras digitales para llegar a fin de mes.

“Argentina no sos vos. Es Milei”

Uno de los pasajes de mayor contenido político de la columna aparece cuando Kicillof contrapone la responsabilidad individual con las consecuencias generales del modelo económico.

El gobernador sostuvo que si una persona se endeuda y luego no puede pagar, eventualmente puede existir una decisión individual detrás del problema. Pero consideró que cuando millones de familias se endeudan simultáneamente para afrontar gastos cotidianos, la situación deja de poder explicarse como una suma de errores personales.

En ese marco, cuestionó las políticas económicas del Gobierno Nacional y sostuvo que el aumento de la deuda familiar debe analizarse como una consecuencia del modelo económico.

“Argentina no sos vos. Es Milei”, afirmó Kicillof, en una de las frases más contundentes de su columna.

Salarios, empleo y crédito, en el centro de la discusión

El gobernador bonaerense vinculó el crecimiento del endeudamiento con la evolución de salarios, jubilaciones, empleo y actividad económica.

Según su interpretación, el modelo implementado por Milei generó una combinación de ingresos deteriorados, precarización laboral, pérdida de puestos de trabajo y cierre de empresas que llevó a numerosas familias a recurrir al crédito para sostener sus gastos.

También cuestionó la política financiera y la desregulación del crédito, a las que responsabilizó por haber generado condiciones que, desde su perspectiva, hacen más difícil afrontar las obligaciones asumidas.

Kicillof resumió su diagnóstico al sostener que el modelo actual combina “ingresos bajos, desempleo y tasas altísimas”.

Más allá de la discusión política, uno de los principales planteos de la columna consiste en considerar que el endeudamiento de los hogares ya no puede ser observado únicamente desde la perspectiva del sistema financiero.

Para Kicillof, la magnitud del fenómeno lo convirtió en uno de los principales problemas sociales y políticos del país.

En su opinión, una economía en la que millones de hogares deben recurrir al crédito para cubrir necesidades básicas enfrenta dificultades para generar una recuperación sostenida del consumo y la actividad.

Por ese motivo, planteó la necesidad de que el Estado implemente mecanismos de protección para los consumidores, controle prácticas abusivas, facilite refinanciaciones y promueva políticas destinadas a recuperar el empleo y los ingresos.

Qué propone Kicillof para los próximos años

El gobernador bonaerense sostuvo que el próximo gobierno tendrá un desafío que irá mucho más allá de ofrecer líneas de refinanciación o alivios temporales para quienes actualmente están endeudados.

Según su planteo, será necesario recuperar los salarios, generar empleo de calidad y fortalecer la protección de los sectores más vulnerables.

También planteó la necesidad de recuperar el rol del Estado como garante de derechos y no como un actor que observa pasivamente las decisiones del mercado.

En ese sentido, sostuvo que el objetivo debería ser que las familias puedan volver a vivir de sus ingresos laborales y no depender permanentemente del crédito para afrontar sus necesidades.