Qué explica la Justicia sobre el aumento de los robos a comercios

Los robos y hurtos a comercios aumentaron un 31% en Mar del Plata durante el segundo trimestre de 2026, según el informe del Centro Municipal de Análisis Estratégico del Delito (CeMAED). Entre abril y junio se registraron 239 hechos, frente a los 182 contabilizados durante los primeros tres meses del año.

El relevamiento oficial también mostró que 43 de esos episodios incluyeron armas de fuego, contra 32 durante el primer trimestre. Del total registrado entre abril y junio, el 83% correspondió a robos y el 17% a hurtos.

En este contexto, el fiscal Fernando Berlingeri, titular de la UFI N°14, que interviene en robos calificados a comercios, explicó en una entrevista con Nicolás Galante en Radio Brisas que los números que maneja su dependencia son diferentes porque abarcan una categoría específica de delitos.

“Mi fiscalía solo interviene en los robos calificados”, aclaró. En su registro, los robos calificados a comercios pasaron de 87 durante el primer trimestre a 97 en el segundo.

Es decir, mientras el informe del CeMAED contempla el conjunto de robos y hurtos denunciados en comercios, la fiscalía trabaja sobre los hechos de mayor gravedad que llegan a su ámbito de competencia.

Los números del tercer trimestre

Berlingeri aportó además un dato que permite observar cómo evolucionó la situación durante los meses siguientes. Según las estadísticas de su fiscalía, durante el tercer trimestre de 2026 los robos calificados a comercios bajaron a 62 casos.

La comparación con el mismo período del año anterior también muestra una diferencia significativa.

“Nosotros en el tercer trimestre del año pasado tuvimos 133 casos contra 62 de este tercer trimestre”, señaló.

Sin embargo, el fiscal pidió tomar con cautela una lectura directa de las estadísticas. Explicó que una de las razones de la disminución puede estar relacionada con la cantidad de personas detenidas durante el año.

“Este año hemos tenido a esta altura creo que 65 detenidos por robos calificados”, sostuvo. En ese sentido, planteó que una persona detenida puede estar vinculada a numerosos hechos y que su salida de circulación puede provocar una baja posterior en las denuncias.

“Por ahí logramos la detención de dos o tres personas que, sin saberlo nosotros, durante el mes han cometido 20 robos calificados”, ejemplificó.

El “número negro” de los robos

Otro de los puntos que destacó Berlingeri fue que las estadísticas judiciales no necesariamente representan la totalidad de los delitos que ocurren.

“Los números nuestros son aquellas causas que efectivamente llegan a la fiscalía”, explicó. Para que eso suceda debe existir una denuncia del comerciante o un llamado al 911 que permita iniciar una investigación.

Por ese motivo, el funcionario habló de un “número negro” que resulta imposible de conocer con precisión. Se trata de aquellos hechos que no son denunciados, ya sea porque el comerciante decide no recurrir a la Policía o porque continúa con su actividad pese a haber sido víctima de un robo.

Según relató, esta situación puede darse especialmente en algunos sectores periféricos, donde los comerciantes conocen a quienes cometen determinados delitos.

Una estadística que requiere contexto

El panorama que surge de los distintos registros muestra, así, dos situaciones que deben analizarse por separado. Por un lado, el CeMAED contabilizó 239 robos y hurtos a comercios durante el segundo trimestre, un 31% más que en los primeros tres meses del año. Por otro, la fiscalía especializada en robos calificados registró 97 casos en ese período, que luego descendieron a 62 durante el tercer trimestre.

Para Berlingeri, una baja en las estadísticas no necesariamente significa que el problema haya desaparecido. Puede estar vinculada, entre otros factores, a la detención de personas que concentraban una cantidad importante de hechos.

“Es relativo porque cuando dice: ‘¿Por qué bajó?’. Y bueno, porque justo está preso un individuo que cometía muchos delitos”, resumió.