Voces opuestas al fallo contra el Pase Sanitario: “El derecho a la salud colectiva pesa más que lo individual”

Después del fallo dictado por el juez López que concedió un amparo a una persona que exigió circular sin presentar el Pase Sanitario en medio de la pandemia, surgieron dos que rechazaron las solicitudes, una mediante el doctor Félix Ferrán y otra de la Suprema Corte de la Provincia. En ese marco, el doctor Elvis Toto aclaró algunas cuestiones en el aire de Radio Brisas.

“El derecho a la salud colectiva pesa más que lo individual”, aclaró. “Esa es la mirada de los antivacunas, que sus derechos están por encima del resto. Son un factor de peligro para la sociedad, en todo el mundo. Hay trabajos científicos que validan que quienes no se vacunan son un factor peligroso”, argumentó. Además, aseguró que la solicitud del Pase Sanitario “no es inconstitucional”.

“La persona no vacunada contribuye de una manera desproporcionada a la circulación del virus, las medidas cuidan a las personas”, destacó el abogado.

“El que no se vacuna debe cumplir las medidas porque pone en peligro al resto. El juez López, sin hacer ningún análisis de la salud pública, dictó la medida, cuesta entenderlo. Debería haber tenido un criterio más profundo”, criticó.

“No es una restricción de derecho. La persona que no se quiere vacunar tiene que hacerse cargo de las consecuencias de su accionar porque es un factor de propagación”.