Abogados, con dudas por el sistema de divorcios propuesto por el Gobierno

Desde el Colegio de Abogados de Mar del Plata advirtieron en Radio Brisas que el nuevo sistema de divorcios propuesto por el Gobierno Nacional provoca incertidumbre. De acuerdo al testimonio, no está confirmado si se cumplirá la premisa de generar un trámite más barato y simple.

Al anunciar el envío del proyecto, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, hizo hincapié en que el divorcio debería ser igual de sencillo que el matrimonio, para lo cual graficó que para casarse solo había que ir al registro civil, en tanto que para separarse legalmente era necesario iniciar un juicio.

Leandro Gabás, presidente del Colegio, aseguró que vienen "trabajando con este tema desde principios de año, porque esto es histórico y ya tres gobiernos intentaron ir por este camino. Ellos quieren vender algo novedoso, más simple, rápido y barato, pero no lo veo así".

"Quizás pueda ser más rápido, pero específicamente en Mar del Plata, los divorcios son trámites muy rápidos que no llegan ni al mes. Más rápido que quince días, no sé cuánto sería", afirmó en el programa "Presente Continuo".

Ante eso, el profesional explicó que "el tema de costos depende lo que cada uno esté pagando. La tranquilidad tiene un precio, porque cuando un juez interviene en su jurisdicción hay un control de legalidad muy alto que da tranquilidad. Con este trámite administrativo no sabemos qué puede pasar y si la persona interviniente tendrá la capacitación o si eso podría ser revisto por la justicia posteriormente".

"A veces hay conflictos (entre las partes), pero el empleado no puede verlos detrás de ese divorcio. Puede haber algún tipo de violencia física, psicológica o económica, o problemas con menores. No es 'me divorcio y ya está', porque atrás de eso viene un régimen de bienes, comunicación de los menores y la posibilidad de compensación de la mujer hacia el hombre, que tiene un plazo de seis meses y normalmente la gente no lo sabe. Por eso, en este caso, el abogado tiene una función social", añadió Gabás.

También manifestó que la posible modificación de esta operatoria "nos preocupa", porque "trabajamos y vivimos de lo que estudiamos y cobramos por ello, pero nos preocupa lo posterior: habrá un grupo vulnerable que quedará indefenso ante un futuro incierto, a cambio de que algo sea más barato o más rápido. Desconocemos si el trámite será más barato y más rápido, porque puede traer consecuencias que lo harán más largo".

Administración de fondos y futuro incierto

Consultado acerca de la administración de fondos de depósitos judiciales, recordó que "todas las cuestiones procesales son de las provincias, no de Nación. Acá, el Estado Nacional se inmiscuye en facultades no delegadas al poder nacional, como los procesos judiciales".

"Normalmente, en los trámites se obliga a abrir cuentas en el banco provincia y cuando hay que retirar el dinero porque uno ganó y otro perdió, esos fondos se transfieren de la cuenta del Juzgado, a nombre del juez, al particular. Hoy los fondos se transfieren y no hay giros. No entiendo qué quieren modernizar más. Buscan la posibilidad de que se pueda abrir en cualquier banco reconocido", agregó.

Ante eso, advirtió que esa posibilidad "sería un descontrol y el juez perdería el control de los fondos. Hay una cuenta única en cada juzgado con expediente caratulado y su cuenta correspondiente. La idea es que el juez controle eso, por lo cual se generaría un gran descontrol al tener muchas cuentas bancarias abiertas. Hay que ver cómo cada provincia tiene adaptado su procedimiento, pero el Estado Nacional no puede opinar sobre eso".

En esa línea, especificó que "en un divorcio hay un control jurisdiccional que establece que si las partes cumplen con los requisitos, pueden concretar el trámite. Con el proyecto del gobierno, el mismo registro que te casa, te divorcia".

"Hay solo seis o siete países en el mundo que tienen este sistema, como Brasil, Portugal, Colombia, México, Ecuador, Bolivia, Noruega, Italia, Estonia, Letonia y Japón. Me parece que no es la mayoría del mundo la que está en este camino. Entiendo que el nuevo gobierno tenga que mostrar novedades y quiera bajar impuestos, pero meterse con la familia y el vínculo familiar es el último lugar donde debería", cuestionó.

Por último, en cuanto al accionar de los abogados para evitar las modificaciones, Gabás contó que "en enero estuvimos en la Cámara de Diputados exponiendo nuestros argumentos. Ahora haremos lo mismo, porque la idea es hacer un trabajo de política. En gran parte, los diputados son abogados, así que entenderán de qué estamos hablando".

"Si la ley sale, haremos lo que tengamos que hacer. Con esa nueva ley tendremos más trabajo, pero queremos evitar el perjuicio", finalizó.