Perelló advierte que los acusados por la muerte de Lucía Pérez pueden terminar absueltos

Patricia Perelló, abogada defensora de los jueces Facundo Gómez Urso y Pablo Viñas, se mostró consternada por el juicio que se le sigue a los magistrados que absolvieron a los acusados implicados en la muerte de Lucía Peréz, acaecida en 2016.

"Es un proceso desafortunado. No corresponde, pero bueno, acá estamos", subrayó, remarcando que el fallo que condenó a los acusados en el segundo juicio puede ser revertido, tal como ocurrió con el caso de los supuestos abusos en el Colegio Gianelli. 

Al respecto, consideró que el jury se abrió porque "los jueces no condenaron. Si hubieran condenado, nadie hubiera dicho nada. Los jueces consideraron que con la prueba obtenida, correspondía absolver".

Según Perelló, el caso quedó marcado desde el momento en que la fiscal inicial, María Isabel Sánchez, sostuvo que la adolescente había muerto por empalamiento, lo cual "era absolutamente falso, dándose una conclusión apresurada a los medios. Esa imagen no se quitó nunca de la sociedad".

"Lucía murió por sobredosis. La ingesta de cocaína solo puede ser voluntaria. Los jueces emitieron su fallo en base a las pruebas y eso resume el caso", indicó.

Un antecedente peligroso

En diálogo con Adrián Barbarulo, Perelló alertó por los riesgos de juzgar a los jueces en una situación así, siendo que ellos pueden ser juzgados por mal desempeño o por la comisión de un delito, pero no por una sentencia.

"Pueden tener reiteración de errores o fallos en su trabajo, pero acá se los juzga por el contenido jurídico de una sentencia y eso no puede suceder. Por supuesto que pueden cometer errores, y para eso están los sistemas recursivos. Esto es atentar contra la independencia del poder judicial. Vamos a tener jueces disciplinados ante las amenazas de jury", sostuvo.

Respecto a la primera jornada del juicio, celebrada ayer, señaló que "fue un montón de gente a opinar sobre la perspectiva de género, siendo que acá no se aplica. No existió violencia de género. Si murió una mujer, no necesariamente hay que aplicar siempre la perspectiva de género. No se puede suplir la ausencia de pruebas por la perspectiva de género".

"Lucía fue voluntariamente a la casa de Matías Farías, no tenía sumisión hacia Farías. El hermano de Lucía se ofreció a acompañarla y ella dijo que no. Tenía su temperamento, ella tenía libertad de acción", enfatizó.

Perelló remarcó que en la primera jornada "no se aportó nada, porque no eran testigos. Fueron a opinar de la perspectiva de género y a descalificar a los jueces. La Fiscalía no cuenta con ningún testimonio válido".

La condena del segundo juicio, en duda

Consultada por el posterior fallo, que sí condenó por femicidio, Perelló se preguntó "con cuanta libertad contaron los jueves que condenaron en el segundo juicio si el ex presidente Alberto Fernández se reunió con los papás de Lucía Pérez y se puso la camiseta con la imagen de la adolescente. Estuvo en el juicio el secretario de Derechos Humanos, quien dijo que solo cabía la condena. La familia anticipó que si no se condenaba a los acusados iban a ir a otro jury".

"Quiero recordar además que ese fallo no está firme. Puede pasar como el caso de Analía Schwartz, que primero resultó en una absolución, luego en una condena, y finalmente en una absolución", advirtió.