Rozanski cuestionó la baja de la edad de imputabilidad: “Es una aberración”
El ex juez de Cámara Federal y ex presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata, Carlos Rozanski, analizó en diálogo con Horacio Embón por Radio Brisas la situación de las niñeces y adolescentes frente al delito y cuestionó la reducción de la edad de imputabilidad.
Durante la entrevista, Rozanski planteó que el debate no puede limitarse a las leyes ni a la construcción de establecimientos de detención. Para el exmagistrado, el problema requiere una mirada más amplia sobre una sociedad que, según describió, atraviesa un proceso de deterioro y desintegración que afecta especialmente a los sectores más vulnerables.
En ese contexto, sostuvo que es necesario comprender el nivel de deterioro social existente y generar mecanismos que permitan contener a los niños y adolescentes y, al mismo tiempo, proteger a la sociedad.
Uno de los principales cuestionamientos del ex juez estuvo dirigido al argumento de que las leyes actuales serían insuficientes para abordar los delitos cometidos por menores.
Rozanski sostuvo que Argentina cuenta con un marco normativo amplio en materia de derechos humanos y protección de niños y adolescentes, incluyendo las garantías establecidas en la Constitución Nacional y los tratados internacionales incorporados a ella.
En ese sentido, planteó que el problema no estaría en la ausencia de normas, sino en la distancia entre lo que establecen esas normas y las respuestas que efectivamente se ponen en práctica.
“En materia de derechos humanos, son de las mejores leyes del mundo”, señaló durante la entrevista, al remarcar que el país cuenta con herramientas jurídicas para determinar qué corresponde hacer frente a las distintas situaciones que atraviesan las niñeces.
Rozanski fue especialmente crítico con la posibilidad de establecer responsabilidades penales a edades más tempranas. El exmagistrado remarcó que un niño de 14 años continúa siendo un niño de acuerdo con las convenciones internacionales de protección de derechos, independientemente de que haya cometido un delito.
En esa línea, cuestionó que se pretenda establecer para esos casos un esquema de responsabilidad y penas similar al de los adultos. Para Rozanski, se trata de una contradicción que debería ser discutida desde una perspectiva integral y no únicamente desde la lógica del castigo.
“Es una aberración indefendible”, sostuvo al referirse a la posibilidad de aplicar penas de adultos a adolescentes de 14 años.
El planteo se vincula, según explicó, con la necesidad de reconocer que los niños y adolescentes constituyen un grupo especialmente vulnerable que requiere una protección diferenciada.