Pulti alertó por la quita de la Zona Fría: “Hay que defenderla”
El concejal de Acción Marplatense–Movimiento Derecho al Futuro (AM-MDF), Gustavo Pulti, reclamó a los senadores nacionales que rechacen la modificación del régimen de Zona Fría que impulsa el Gobierno nacional. El dirigente sostuvo que Mar del Plata debe conservar el beneficio y que los representantes de las regiones alcanzadas tienen la responsabilidad de defenderlo.
El planteo se produce antes del debate previsto para este jueves en la Cámara de Senadores de la Nación, donde se discutirá la propuesta que busca modificar el esquema de descuentos en las facturas de gas natural.
“Los senadores deben honrar la responsabilidad que se les ha confiado. Especialmente aquellos que representan a regiones alcanzadas por la Zona Fría”, afirmó Pulti, en un llamado dirigido a los legisladores que deberán analizar la iniciativa.
El proyecto de modificación del régimen de Zona Fría cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados y obtuvo dictamen favorable en una reunión plenaria de las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda del Senado, según la información de referencia.
La iniciativa plantea eliminar el beneficio territorial automático que permite a los usuarios de las regiones incorporadas al régimen en 2021, incluida Mar del Plata, acceder a descuentos del 30% o 50% en sus facturas de gas. En su lugar, la bonificación quedaría vinculada a los ingresos y al patrimonio de cada hogar mediante el esquema denominado Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).
El cambio del criterio territorial al criterio socioeconómico
El eje de la reforma es reemplazar el acceso basado en la ubicación geográfica por un mecanismo de asistencia condicionado a la situación económica de los usuarios. La diferencia es relevante para las ciudades comprendidas en la ampliación de 2021, ya que el beneficio territorial reconoce las condiciones climáticas de determinadas regiones. El esquema propuesto, en cambio, busca determinar la asistencia energética según las características de cada hogar.
La aplicación concreta de la reforma y sus consecuencias para los usuarios deberán analizarse a partir del texto legislativo y de la reglamentación correspondiente.
En su reclamo, Pulti sostuvo que la eliminación de la Zona Fría afectaría a aproximadamente 260 mil hogares de Mar del Plata. El concejal defendió la continuidad del beneficio a partir de las condiciones climáticas de la ciudad y de la necesidad de utilizar gas para calefaccionarse durante los meses de bajas temperaturas.
“La Zona Fría reconoce algo bastante sencillo: acá hace frío y necesitamos más gas para calefaccionarnos”, expresó el ex intendente de General Pueyrredon.
El argumento presentado por Pulti vincula el régimen con el costo que representa la calefacción en los hogares de la ciudad. Desde esa perspectiva, el beneficio no debería depender exclusivamente de una evaluación patrimonial o de ingresos, sino también de las condiciones climáticas del territorio.
La advertencia sobre el Fondo de Zona Fría
Uno de los cuestionamientos centrales del dirigente se refiere al financiamiento del régimen. Pulti advirtió que Mar del Plata podría dejar de recibir el beneficio y, al mismo tiempo, continuar pagando el recargo destinado al Fondo de Zona Fría.
“Mar del Plata podría dejar de recibir el beneficio, pero seguir pagando el recargo que financia el Fondo de Zona Fría. Es decir, pagamos el fondo, pero nos sacan el beneficio”, afirmó.
Esta observación plantea una discusión sobre la relación entre los aportes al fondo y el acceso a las bonificaciones. La forma en que se aplicaría el nuevo esquema debe verificarse con el texto definitivo de la reforma y las normas que regulen su implementación.
Pulti también recordó la propuesta de crear una Red de Ciudades en Defensa de la Zona Fría, surgida de un encuentro realizado en Villa Gesell junto al intendente Gustavo Barrera. La iniciativa busca articular a municipios y comunidades que consideran necesario mantener el régimen de descuentos en las facturas de gas. En el documento difundido durante ese encuentro se cuestionó la modificación del sistema y se planteó la defensa del beneficio como una medida vinculada al bienestar de los vecinos y al desarrollo de las localidades alcanzadas.
El concejal sostuvo que el derecho a la Zona Fría no responde a un capricho, sino a una realidad climática. En esa línea, rechazó que el beneficio sea considerado únicamente un subsidio y lo definió como una forma de afrontar de manera justa y equitativa el costo del gas natural.
Entre los fundamentos expresados en el documento de Villa Gesell se destacan las condiciones climáticas, la necesidad de calefacción durante los períodos de bajas temperaturas y el impacto del costo energético en los hogares. También se menciona la importancia de proteger la vida social, productiva y económica de las comunidades alcanzadas.
El documento califica la modificación como una decisión injusta, insensible y centralista, una valoración política atribuida a sus impulsores y no una conclusión independiente de esta nota.
El reclamo a los senadores antes del debate
En el cierre de su declaración, Pulti insistió en la responsabilidad de los legisladores nacionales que representan a las provincias y ciudades alcanzadas por la Zona Fría.
El dirigente consideró que el beneficio fue producto de un proceso de reconocimiento y gestión que debe ser defendido en el Congreso. Su pedido se concentra en que los senadores rechacen la propuesta de modificación y sostengan el régimen vigente para los hogares de Mar del Plata.
“Los senadores tienen una responsabilidad enorme. Y especialmente aquellos que representan provincias y ciudades alcanzadas por la Zona Fría”, sostuvo.
Finalmente, Pulti resumió su posición con una frase dirigida a la representación política de la ciudad: “Mar del Plata es Zona Fría. Y hay que defenderla”.
El debate en el Senado será determinante para conocer el futuro legislativo de la propuesta impulsada por el Gobierno nacional. Para los usuarios de Mar del Plata, los puntos de mayor interés serán la continuidad de los descuentos, los requisitos de acceso al eventual nuevo régimen y la forma en que se instrumentarán los cambios.