Argañaraz analizó la reforma impositiva: menos gasto, más progresividad y un sistema más simple

El doctor en Economía y presidente del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), Nadin Argañaraz, analizó en Radio Brisas los desafíos que enfrenta la reforma impositiva impulsada por el Gobierno y anticipó qué pueden esperar tanto las empresas como los ciudadanos. Lo hizo en el programa El ABC de tu dinero, conducido por el contador Nicolás González y el economista José Castro.

Argañaraz planteó que la discusión tributaria no puede aislarse del panorama fiscal general y advirtió que el éxito de la reforma dependerá de la evolución del gasto público.
“Es un tema muy complejo. Si no hay una baja del peso relativo del gasto público, todo lo que se pueda hacer en materia de impuestos corre el riesgo de no ser sostenible o de tener un impacto menor”, sostuvo.

Según el especialista, el Gobierno tiene una postura clara: “Este gobierno tiene esa filosofía, de que tiene que bajar el peso del gasto. Esto no significa bajar el nivel del gasto público, que ya se redujo un 27%, sino que implica que el gasto en relación con el tamaño de la economía se vaya haciendo más chico en el tiempo”.

Argañaraz destacó que “el gran ajuste de gastos que se hizo hasta ahora posibilitó eliminar el déficit fiscal” y anticipó que este año “va a volver a caer el peso del gasto público nacional”. Sin embargo, señaló que la baja de impuestos no garantiza automáticamente mayor recaudación, especialmente en un país como Argentina: “No es tan sencillo que la baja de impuestos te genere recaudación”.

El Consejo de Mayo, la hoja de ruta

Para el economista, el proceso tendrá un orden definido: “Lo primero es lo que se definirá en el Consejo de Mayo. Hoy tenemos un gasto en Argentina del orden del 33%. Una vez definido eso, viene la cuestión tributaria”. En ese esquema, la reducción de impuestos aparece como un desafío mayúsculo: “Luce muy desafiante la baja de impuestos o la eliminación de impuestos si no baja antes el peso del gasto”.

Super IVA e Ingresos Brutos: advertencia sobre la regresividad

Argañaraz también se refirió a algunas de las ideas que circulan en la discusión técnica, entre ellas la posibilidad de sustituir Ingresos Brutos por un “super IVA”. “Se está hablando de sustituir Ingresos Brutos y un super IVA, pero creemos que hay que tener cuidado con esa idea porque estaría consolidando una regresividad que ya tiene la estructura tributaria argentina”, advirtió.

En este sentido, remarcó que el sistema necesita una estructura más progresiva, donde quienes tienen mayor capacidad contributiva aporten más proporcionalmente: “Hay que buscar una estructura más progresiva”, insistió.

Qué debería incluir la reforma impositiva

Argañaraz explicó que una reforma efectiva debe combinar varias dimensiones:

• Mayor visibilidad del sistema, reduciendo su complejidad.
• Baja de alícuotas y eliminación de tributos distorsivos.
• Más progresividad, para evitar una carga regresiva que afecte con mayor intensidad a los sectores de menores ingresos.

“La reforma requiere más visibilidad, bajar las alícuotas y eliminar impuestos, y tiene que tener un tercer componente que sea más progresividad, con una estructura más progresiva”, concluyó.