jueves 07 de mayo de 2026
Publicidad

Sturzenegger apuntó contra privilegios fiscales en el fútbol

El ministro de Desregulación cuestionó los privilegios fiscales de los clubes de fútbol y reveló que el régimen vigente desfinancia el sistema jubilatorio, trasladando la carga a los jubilados.
lunes 28 de julio de 2025

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, cuestionó el esquema de contribuciones previsionales del fútbol argentino. Según reveló, en 2024 se registraron ventas de futbolistas por 324 millones de dólares, pero los clubes continúan beneficiándose de un régimen especial de aportes que fue instaurado en 2003, durante el gobierno de Eduardo Duhalde.

“Los clubes de fútbol no pagan aportes como cualquier pyme. En su lugar, abonan un porcentaje de sus ingresos por entradas, transferencias y derechos de TV, pero esa fórmula no alcanza a cubrir lo que deberían aportar al sistema jubilatorio”, afirmó Sturzenegger.

Este sistema, implementado mediante el Decreto 1212/03, establecía una alícuota del 2%, que se fue actualizando hasta alcanzar el 7,5% en 2023. Sin embargo, según datos oficiales, nunca logró equilibrar las cuentas del sistema previsional. Solo entre noviembre de 2023 y abril de 2024, se acumuló un déficit de 7.000 millones de pesos.

Los jubilados están subsidiando a los clubes”, advirtió el ministro. Además, los clubes ampliaron el uso del régimen para cubrir actividades no deportivas, como escuelas privadas, sin tributar aportes correspondientes. Un ejemplo es el Club River Plate, que ofrece educación privada sin pagar cargas patronales, mientras que la escuela ORT, ubicada a dos cuadras, sí lo hace.

El caso Vélez y los “abonos”

Otro mecanismo utilizado para eludir contribuciones fue reemplazar la venta de entradas por “abonos”, una modalidad excluida del sistema. Esto generó una caída en la recaudación: del 57% en el primer año de la gestión Milei, al 33% en los seis meses siguientes.

La inequidad es brutal. Vélez, por ejemplo, pagaba solo 12 mil dólares en aportes por 714 empleados; River, 27 mil dólares por 1.530 empleados, pese a declarar ganancias de 28 y 65 millones de dólares respectivamente”, sostuvo Sturzenegger.

Justicia y resistencia de la AFA

A pesar de que el Decreto 939/24 buscaba poner fin a esta situación, la AFA obtuvo una cautelar que restableció los privilegios vigentes en el Decreto 510/23. El gobierno respondió con la Disposición 16/2025, que aumentó la alícuota al 13,06% y sumó una contribución transitoria del 5,56% por 12 meses para recuperar el déficit.

“El sistema jubilatorio sigue desfinanciado mientras se protegen beneficios concentrados”, remarcó Sturzenegger. “La política, la justicia y la dirigencia del fútbol son cómplices de este privilegio”.