Kicillof reaccionó al fallo de la Corte sobre tierras a extranjeros

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, cuestionó públicamente el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que dejó vigente la derogación de las restricciones establecidas por la Ley de Tierras Rurales para la adquisición de tierras por parte de extranjeros.

En su cuenta oficial de X, el mandatario bonaerense calificó la resolución como “el fallo de la infamia” y sostuvo que se trata de una decisión que, a su entender, “afecta la soberanía nacional y la voluntad popular”.

Las declaraciones se produjeron luego de que el máximo tribunal revocara una sentencia de la Cámara Federal de La Plata vinculada con el artículo 154 del DNU 70/2023, que había derogado la Ley 26.737.

En su mensaje, Kicillof calificó la decisión judicial como “gravísima” y vinculó el fallo con el debate que se había desarrollado previamente en el Congreso en torno a la regulación de las tierras rurales.

El gobernador recordó que, según su interpretación, “miles de argentinos se movilizaron para rechazar la entrega de nuestro territorio” y afirmó que el Gobierno nacional había retirado un proyecto relacionado con esta cuestión debido a la falta de respaldo suficiente en el Senado. “Lo que no pudieron conseguir con el Congreso y con el pueblo, ahora pretenden conseguirlo a través del Poder Judicial”, sostuvo el mandatario bonaerense en su publicación.

Las acusaciones del gobernador contra el Gobierno

En el tramo más crítico de su mensaje, Kicillof afirmó que el oficialismo busca “legalizar la entrega y el saqueo”. Además, cuestionó el discurso del presidente Javier Milei respecto de la cuestión Malvinas y sostuvo que existe una contradicción entre esa posición pública y las políticas vinculadas con la propiedad de tierras y los recursos estratégicos.

“Termina de caerse la careta del supuesto Milei ‘malvinero’”, escribió el gobernador.

Kicillof también sostuvo que, detrás de los discursos oficiales, existe —según su interpretación— el objetivo de “entregar recursos estratégicos y subordinar los intereses nacionales a intereses extranjeros”.

El fallo judicial se produjo a partir de una presentación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) contra la derogación de la Ley de Tierras Rurales.

La Ley 26.737, sancionada en 2011, establecía restricciones para la titularidad de tierras rurales por parte de extranjeros. Entre sus disposiciones se encontraba un límite del 15% de la superficie rural de todo el territorio nacional, provincial o departamental que podía estar en manos de extranjeros.

El artículo 154 del DNU 70/2023 derogó esa legislación. La Cámara Federal de La Plata había declarado la inconstitucionalidad de ese artículo, pero la Corte Suprema revocó esa decisión y rechazó la demanda.

Un punto central para comprender el alcance del fallo es que el máximo tribunal no declaró expresamente constitucional el artículo 154 del DNU 70/2023. La decisión estuvo vinculada con cuestiones procesales, entre ellas la legitimación de la entidad que promovió la demanda y la inexistencia de un caso o controversia judicial concreta en los términos requeridos para que interviniera la Justicia.

Qué cambia con la decisión

El efecto práctico de la sentencia es que permanece vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales establecida mediante el DNU 70/2023.

Por lo tanto, las restricciones específicas que contemplaba aquella legislación dejan de operar bajo ese régimen.

La resolución volvió a colocar en el centro del debate político la regulación de la propiedad de tierras rurales y el alcance de las facultades del Poder Ejecutivo para modificar mediante decretos determinadas normas vigentes.

En ese contexto, Kicillof expresó una posición crítica respecto de la decisión y la vinculó directamente con la discusión sobre soberanía, recursos estratégicos y propiedad territorial.

Hacia el final de su publicación, el gobernador bonaerense resumió su posición con una consigna: “¡Argentina para los argentinos!”.