miércoles 30 de septiembre de 2026
Publicidad

“Vienen por el agua y la tierra”: la advertencia de Carrió tras el fallo de la Corte

La líder de la Coalición Cívica reclamó que la Cámara de Diputados rechace el DNU que derogó las restricciones para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. La ex legisladora sostuvo que la medida afecta la soberanía y la integridad territorial de la Argentina.
miércoles 30 de septiembre de 2026

A través de una publicación en la red social X, Elisa Carrió cuestionó la vigencia del artículo 154 del DNU 70/2023, que derogó la Ley de Tierras Rurales 26.737 y eliminó las restricciones que esa norma establecía para la titularidad extranjera de tierras rurales.

La exdiputada calificó al decreto como de “nulidad absoluta” y reclamó que sea rechazado por el Congreso. “Habiéndolo hecho el Senado, debe ser tratado de manera urgente por la Cámara de Diputados”, sostuvo.

La Ley de Tierras Rurales, sancionada en 2011, establecía que las personas y empresas extranjeras no podían ser titulares de más del 15% de las tierras rurales a nivel nacional, provincial y departamental, además de fijar otras restricciones. 

El planteo de Carrió se produjo luego de que la Corte Suprema revocara una sentencia que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/2023, dejando nuevamente vigente la derogación de la Ley de Tierras Rurales. 

“Vienen por el agua y la tierra”

En su mensaje, Carrió vinculó la discusión sobre la propiedad de tierras con el control de recursos naturales y sostuvo que la decisión tiene implicancias sobre la soberanía nacional, las fronteras y los recursos estratégicos.

“Se los dije hace más de 20 años: vienen por el agua y la tierra. Ahora lo que viene es la IA y el agua dulce”, afirmó.

La dirigente también cuestionó al Gobierno de Javier Milei y calificó al proceso como “anarcocapitalismo”. Además, responsabilizó políticamente al Presidente y a los ministros que firmaron el decreto, así como a los legisladores que eventualmente no impulsen su rechazo.

El fallo de la Corte no estableció que la derogación de la Ley de Tierras sea constitucional en términos generales: según la información publicada sobre la decisión, el máximo tribunal revocó la sentencia anterior a partir de cuestiones vinculadas con la legitimación de quienes habían promovido la demanda y la existencia de un caso judicial concreto.